Contundente rechazo a Dominga: emiten resolución con fundamentos técnicos en contra del proyecto minero

[Nacional] El SEA dio a conocer el documento oficial con los argumentos entregados por el Comité de Ministros para el rechazo.

El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), en representación del Comité de Ministros, emitió la resolución que contiene los argumentos técnicos y científicos que llevaron a la instancia ministerial a rechazar de manera unánime el proyecto minero portuario en la Región de Coquimbo “Dominga”, en enero de 2023.

El documento, de más de 200 páginas, condensa una serie de deficiencias que la iniciativa no superó durante el proceso de evaluación ambiental y que ya le habían llevado a ser rechazado en 2017. 

La resolución establece que luego de revisar los argumentos, el proyecto Dominga, de la empresa Andes Iron SpA, "no podrá ejecutarse”.

La abogada de la Asociación de Pescadores y Mariscadores de Los Choros, Antonia Berríos, explicó que la resolución es absolutamente contundente tanto desde una perspectiva jurídica como científica.

"Esto demuestra que el proyecto fue evaluado de manera deficiente, faltando requisitos tan básicos como una correcta definición del área de influencia y línea de base mínimamente sólida, así como ignorar el impacto permanente que causará en el acuífero Los Choros”, aseveró.

Argumentos 

Entre los argumentos más contundentes que justificaron el rechazo del proyecto portuario, la resolución expone deficiencias graves de información sobre el medio marino como son la presentación de un “área de influencia incompleta”, que no consideró las amenazas del proyecto sobre las especies protegidas, de acuerdo a lo señalado por el SEA.

Así también, se destacó la entrega de un “inadecuado e incompleto" levantamiento de línea de base de cada especie, en especial de aquellas en peligro. Tampoco consideró la afectación a las especies por el tránsito marítimo y las obras del proyecto, ni tampoco identificó ni evaluó los impactos que la planta desaladora tendría en las áreas de manejo de los pescadores artesanales.

La directora ejecutiva de Oceana, Liesbeth van der Meer, abordó la resolución entregada por el SEA, indicando que los argumentos presentes en los documentos dan cuenta además que un proyecto como este habría alterado irreversiblemente la biodiversidad y actividades económicas.

“El pronunciamiento del Comité de Ministros viene a corroborar lo que hace años venimos exponiendo desde el mundo científico, deficiencias graves y que dan cuenta de una evaluación superficial e irresponsable que minimizó los impactos de un proyecto como este", señaló.

Otro de los temas que mayor preocupación generaba en las comunidades locales, era los impactos que la minera tendría sobre los recursos hídricos, preocupación que fue acogida por el Comité de Ministros asegurando que Andes Iron, “no se hace cargo de la posible afectación a la calidad y disponibilidad del agua” en un sector con vocación agrícola.

Finalmente, la abogada de Movimiento en Defensa del Medio Ambiente de La Higuera, Alejandra Donoso, detalló que la decisión del Comité de Ministros fue coherente con todo el proceso de evaluación del proyecto.

"Esto tiene que ver con la afectación irreversible a la fuente de agua de las comunidades locales que podría tener la ejecución de un proyecto de la envergadura de Dominga, que además presentó una medida de compensación que no está probada ni se condice con la naturaleza del territorio”, afirmó.

La resolución emitida por el SEA, igualmente, dio cuenta de los impactos en el aire, y se afirma que no fueron debidamente considerados los efectos del material particulado sedimentable sobre el medio ambiente y la salud.

Para más información sobre Alianza Humboldt, puedes visitar www.alianzahumboldt.cl